高级搜索
搜索结果
共找到了1026个结果
樱井政博
游戏性的底层博弈
樱井政博——风险‑回报 代表作品:《星之卡比》系列、《任天堂明星大乱斗》;GDC2004演讲、油管《樱井政博的游戏制作课堂》完整输出他的设计思想。 和前面哲学家、学院派、史玉柱商业视角对照: 赫伊津哈、修茨:回答游戏是什么(本体定义) 科斯特:回答乐趣来自大脑如何学习模式 史玉柱:回答商业网游如何留住人(人性‑社会) 樱井政博:回答「游戏性」本身是什么——好玩这个东西,在机制层面由什么构成。 核心命题:游戏性 = 博弈(駆け引き)= 风险与回报 Risk & Return “游戏性,换一种说法就是博弈,也就是风险与...
游戏性
游戏性 = 玩家和游戏之间交互的质量与数量。 完整交互闭环: 游戏通过视、听等渠道输出反馈信息; 玩家接收信息做出决策; 玩家通过输入设备执行操作; 游戏依据内部规则计算,产出新结果,再次反馈给玩家。
创意方法
有趣的理念
<10>组织管理
创意思维
创意验证
创新形式
内容分享
创意验证(Idea Validation)
核心定义:在大规模投入资源之前,用最小成本,把主观创意转化为可检验的假设,通过实验、原型、观测行为,区分「自嗨构想」和「真正可行的方案」,用来规避知识的诅咒、过度开发带来的沉没成本。 创意验证不是证明创意一定完美,而是尽早证伪错误假设。 对游戏开发:不是把完整游戏做出来再测试,而是优先验证核心循环、核心情绪、核心约束是否成立。 一、完整四阶段流程 阶段1:概念收敛——把模糊想法变成可验证假设 大多数创意死亡源于概念本身模糊。 剥离装饰:美术、剧情、次要系统全部暂时搁置,提取唯一核心命题。 写出一句话概念(对齐SUC...
游戏设计第一性原理
真正能称得上"第一性原理"的只有一条公理,其余都是从它推导出来的推论——它们不是并列的原理,而是公理的展开。而"第一性原理"这个词本身有个常被忽略的检验标准: 能帮你删掉一个系统、推翻一个设计,才叫原理; 只能事后解释"为什么好玩",那是后验描述,不是原理。 公理 游戏 = 玩家在自愿接受的约束下,通过行动改变系统状态,并因此获得反馈与体验的互动过程。 五个不可再约的原子:自愿、行动、约束、状态改变、反馈。缺一个,它就退化成别的东西——去掉"行动改变状态"是电影/互动视频;去掉"约束"是玩具(没有目标与代价);去掉...
游戏产品三大核心要素
游戏三大核心要素:题材、画面、玩法 一款优质游戏的成型,离不开题材、画面、玩法三大核心要素的相辅相成、有机融合。三者各司其职、各担重任,共同构筑起游戏的完整体系,决定了游戏的吸引力、生命力与传播力。 graph LR Game[完整游戏作品] Theme["游戏题材<br/>受众和文化 · 根基"] Art["游戏画面<br/>皮和吸引力 · 外在皮囊"] Gameplay["游戏玩法<br/>灵魂 · 核心本质"] Game --> Theme Game ...
<16>游戏资料
暗黑破坏神2
论游戏内容设计的独特性
论游戏内容设计的独特性——以道具、装备、职业为例的案例研究 摘要 在游戏产业内容同质化日益加剧的背景下,内容设计的独特性(UNIQUE)成为决定游戏长期竞争力和玩家沉浸体验的核心要素。本文以道具、装备、职业三类核心游戏内容为分析对象,通过《塞尔达传说》《暗黑破坏神》《艾尔登法环》《魔兽世界》《英雄联盟》等具有代表性的成功游戏案例,系统探讨游戏内容设计中独特性的内涵、实现路径与设计原则。研究发现,独特性并非表面的视觉差异化或数值差异,而是包含机制层的系统交互性、体验层的身份建构性和经济层的不可替代性三个维度。道具设计...
案例分享
游戏性的本质、机制与设计方法论
游戏性的本质、机制与设计方法论 ——基于交互质量与风险回报博弈的系统研究 **摘要:**游戏性是电子游戏区别于其他娱乐媒介的核心价值所在,然而其概念界定与设计方法论长期存在争议。本文系统整合了游戏设计领域关于游戏性的代表性理论,从概念界定、核心机制和设计方法论三个层面构建了游戏性的系统研究框架。研究表明,游戏性的本质是玩家与游戏之间交互的质量与数量,其底层逻辑是风险与回报的博弈拉扯,其载体是一系列有趣的决策选择。在设计方法论层面,本文阐述了基于混沌理论的"三体问题"模型、七种决策类型框架以及虐待性设计等反传统范式,...