不同品类游戏的Battle Pass任务如何设计？

源自：知乎网友，串二二

Battle Pass应该是每一个手游玩家都不陌生的机制了，《王者荣耀》里它叫战令，《部落冲突》里叫黄金令牌，在更多游戏中以“通行证”等类似包装出现。

但不管如何换皮，其核心体系都是一样的：玩家完成活跃向任务获得奖励，并通过1-2个梯度的付费来升级奖励。最妙的是无论何时付费，你都可以领取之前积累的所有奖励。这个机制可以同时拉动活跃、付费和留存，拥有更高的玩家接受度，不得不说是天才的商业化设计。

第一个上线完全体battle pass的游戏是《堡垒之夜》，取得了非常惊人的商业上的成功。随着COC等多款产品上线这一机制并得到验证，越来越多的品类都在想方设法地把battle pass塞进自家游戏中。

但不同品类与battle pass的契合度相同吗？答案显然是否定的。引入这样一个机制，需要加入一套新的任务体系和产出内容，对游戏的原有生态势必造成影响。本文希望探讨不同品类的产品在引入battle pass机制时，如何根据自己的特点来设置任务体系，从而使bp系统的收益最大化。

首先看以《绝地求生》和《堡垒之夜》为代表的战术竞技游戏。作为最早从这一机制中获利的品类，战术竞技类游戏的BP任务设计比较成熟，同时也有比较长期和成功的验证。

它们的BP任务偏向探索和尝试，和对局本身也有较为紧密的结合。诸如“对建筑造成5000伤害”“使用手枪/霰弹枪/爆炸物造成若干点伤害”“在某某地图击杀若干玩家”等等，这样的任务有2个优点：

①不会干扰玩家的正常游戏进程，击杀敌人、造成伤害，本身就是游戏过程中必不可少的行为，玩家的核心目标——活到最后——并没有因为bp任务发生改变；

②变相引导玩家尝试不同游戏思路，完成任务的过程，也是尝试不同武器、不同地图和游戏思路的过程，某种程度上可以视为对玩家引导的延续。

从战术竞技品类延伸，我们以《王者荣耀》为例，看看MOBA的BP任务设计。随机抽取的一周，可以看到共七个战令任务，分别是参与对战模式、使用特定类型的英雄、参与抽奖、提升英雄的水平、对其他英雄造成伤害。和《堡垒之夜》不同的是，《王者荣耀》的BP任务包括两个类型，分别是周任务和赛季挑战。每周任务数量较少，但均可以重复完成，直至获取的经验值达到上限。赛季挑战以赛季为单位，特点是数量较少、难度较大，但奖励也更为丰厚。

对比战术竞技和MOBA两个品类的BP任务设计，可以发现，战术竞技的BP任务更多趋向局内行为，而MOBA类的任务以局外和开启对局这样的、对局内操作没有任何影响的内容为主。

造成这些不同的原因，主要是两种游戏类型的对局节奏有非常大的差距。虽然都是竞技性质的游戏，但MOBA的比赛节奏要快得多。

对于有经验的玩家来说，匹配结束的时候，战斗就已经开始了。角色的禁用和选择、选择怎样的阵容、带怎样的技能、如何分路、开局打哪个BUFF等等等等，都伴随着一系列高速且瞬息万变的思考与决策，开局一分钟内的一个失误很可能就决定了一局比赛的结果。

而战术竞技游戏，会有大量的时间在搜索物资、跑图上，射击时长只占整局游戏的一小部分。玩PUBG的时候开局可能一把枪都没找到，但只要逃出生天找个没人的角落好好发育，未必没有吃鸡的可能。这在MOBA游戏中是难以想象的。

试想一下，如果参考PUBG的BP任务设计，在王者荣耀中加入这样的任务：使用闪电匕首造成1000点伤害、在野区击杀五名玩家、摧毁三座防御塔，而玩家正巧是主玩法师和辅助的，那他可能要尝试很多局比赛、坑很多队友，才能完成这些任务。这段时间中，玩家的游戏体验和对BP任务的观感，无疑会非常差。

本文的最后，来说说卡牌对战游戏。以我最近在玩的《漫威对决》为例，这是一款类似炉石酒馆战棋的卡牌游戏，相比上面提到的两个品类，对局节奏无疑更慢，玩家以休闲为主。

它的BP任务包括四类，分别是成长任务、每日任务、挑战任务和胜利任务。成长任务为终身性质，一个玩家只能完成一次；每日任务、挑战任务、胜利任务的刷新频率分别是每天、每周和每月。其中每日任务是上述两个品类中比较少见到的，可以看出，对于《漫威对决》来说，因其玩家粘性和知名度没那么高，所以每日任务实际上也承担了一部分稳定留存率的作用。

从任务内容上看，这款游戏的BP任务设计与PUBG非常相似，例如使用全都是蜘蛛侠角色的阵容获得胜利、使用红队获得胜利、使用全部是诸神黄昏的阵容获得胜利等等，对比PUBG，任务之间跨度大，而且任务完成的难度也更高。

《漫威对决》是需要自组卡组的卡牌对战游戏，因此玩家能不能掏出一套阵容，很大程度上取决于你的卡组是否完整和你对游戏的理解。而这样的任务设计，优点是可以帮助萌新玩家尝试其他玩法与思路，缺点是完成难度较大，玩家不能像PUBG一样进入游戏捡一把枪就能完成对应的任务，而往往要为了完成某个任务去配一套完整的卡组。

这无疑会增加玩家的时间和精力成本，我认为是不太妥当的设计。最起码可以像《王者荣耀》一样加入任务刷新功能，玩家消耗少量金币可以刷新某个任务，这样玩家的不适感和厌烦感会大大降低。

本文分析的三种游戏类型：战术竞技、MOBA和卡牌对战，其实都是竞技性较强，游戏以对局为单位的。而实际上，养成类的卡牌、MMORPG等养成性较强的游戏，也有非常多加入BP 的案例，会在下一篇文章中进行分析。就我个人的观点，养成性较强的游戏，与BP这个商业化体系的适配度会更低，在任务设计上，需要设计者有更强的功力。

—————————————————————————————————————————————————

上篇文章中，我们对战术竞技、MOBA、策略性卡牌这三种游戏类型的Battle Pass任务设计进行了分析。上述游戏类型强调竞技性，玩家的游戏节奏包括“单场对局”和“局外养成”两部分，且游戏内容以单场对局为主。

因此在BP任务的设计上，制作者往往会选择将任务与对局内容本身进行更为紧密的联系，既可以降低任务本身的肝度，也可以有比较丰富的任务形式，甚至还能引导玩家尝试更多的游戏思路，也是接受度比较高的做法。

当然并非所有高竞技性和策略性游戏的BP任务都会如此设计。以《皇室战争》为例，其BP机制“皇室令牌”的奖励并非是通过完成任务获取，而是在战斗中拆塔来升级令牌并获得奖励。这种设计当然没问题，但略显偷懒。从游戏体验来说，任务重复性过高，乐趣降低。从对局激励来说，任务目标单一，会导致大量的玩家通过自建锦标赛、公会等方式来快速完成任务，实际上破坏了本来的游戏生态，也无法达到引导玩家战斗的目的。玩家为刷而刷，BP的部分优势被放弃了。

以上内容是对上篇文章的总结与补充。除了竞技性游戏之外，大火的Battle Pass还被开发者们融入了很多养成性较强的游戏中。这篇文章会以MMORPG和养成性卡牌为切入点，分析养成性游戏中，Battle Pass的任务应该如何设计。

MMO以腾讯的《天涯明月刀》手游为例。作为典型的腾讯工业产品，《天刀》继承了国产MMO和腾讯系的一切特点：繁杂的系统和玩法、重度社交、高肝度、极深的付费深度。在BP任务的设计上也可以明显看出这一特点，制作者有意识地通过BP任务来引导玩家追求设计者想让他追求的东西。

从图中可以看到，《天刀》的BP任务以周为单位，逐步解锁，深度逐渐加深。第一周的任务是论剑（最基础的PVP模式）、获取金币等等，第二周的任务则变成了更高阶的PVP战斗、和好友一起进行组队副本这样强社交的任务内容。到了最后一周，帮派联赛这样的重度社交的GVG玩法贼被放到了任务中。

我们可以从中看出天刀手游中BP任务的设计思路：

①低肝度、低重复性，不会有某个玩法刷几十次才能完成的任务，最大程度上保证BP任务可以轻松完成，而不是额外增加玩家的负担。

②与游戏进程与玩家阶段紧密结合。随着玩家的游戏进程推进，他每天的游戏内容会随之变化。新玩家主要的游戏行为是过任务、推主线，度过新手期后则要开始打论剑这样的基础PVP玩法和组队副本，到游戏后期，主要游戏内容变为帮派对战等重社交的玩法。BP的任务设计也随着上述变化而进行推进，以周为单位进行划分，变相地对玩家进行了引导。

接下来看看养成类卡牌游戏，以《阴阳师》为例。虽然已经运营了五年，算得上手游界长辈级别的角色，但《阴阳师》的更新与完善一直没有停止过，Battle Pass这种大火的付费模式也较早加了进来。

《阴阳师》的BP任务“花合战”包括日、周、月三类，日任务和周任务为玩法向，包括委派和各种组队玩法，与游戏本身的每日任务和每周活动契合度较高。月任务则偏成就性与挑战性，例如“获得3个皮肤”等等，难度无疑更大。此外，《阴阳师》在BP中设置的“全服任务”是一个比较有新意的设计，例如某个式神累计参与20万次对战等等。这些任务的共同点是难度较低，基本上是以福利的形式送给玩家。好处是，一方面哄玩家开心，另一方面营造全服的整体感和热闹的氛围，当玩家被暗示“这个服人很多而且都很活跃”的时候，他的流失速度也将减慢。还算不错的设计，值得借鉴。

总结一下这两篇文章的内容：我们对多个类型的代表游戏中BP任务的设计进行了分析，包括任务内容、形式、解锁，并尝试找到设计者如此设计的用意，从而对BP任务的设计有一个切入的思路。

任务的时间跨度如何设计？是用日、月、年来解锁还是一样的任务，每周刷新？

任务的内容如何设计？需要包括哪些玩法和养成系统？

任务的完成成本如何设计？希望玩家一天使用多长时间来完成这些任务？ 要不要在任务中加入拉动付费的内容？

你还想让任务为你做什么？引导玩家尝试更多的游戏思路？促进社交？

把这些内容想明白，BP的任务设计，就可以开始了。