沙盒创新

沙盒创新与AAVG

在一个盒子里装满细沙，盒子是不可改变的外部约束条件，在盒子内创新，实质非常复杂，而创新的形态又十分自由，就像没有定形的沙子。

————普拉哈拉德

创新不一定是要寻找新的方向，打开边界，也可以是另一种思路：**在资源条件极端匮乏的情况下，将成本效益、价值发掘做到极致。**所谓沙盒，就是一个装满细沙的盒子，盒子象征着事件的外部约束条件是明确而不可更改的。想要在这样的约束条件下创新必须做到“沙里淘金”——从一些极其细小的环节上，深入挖掘一切可能性，让整个沙盒的内部呈现出一定的弹性。

沙盒创新的国家

以色列极有限的资源，条件所限做不了加法。以色列人口接近1000万，国土面积只有半个哈尔滨大，一半以上的地区都沙漠，全年7个多月是无降雨期。种种极端逼着以色列必须创新，因为“不创新就会死”。于是发明了滴灌技术，让每一滴水都发挥最大作用，灌溉设备上，用足了各种科技比如智能监控、防堵塞的药剂、充气系统、回收循环系统等等。硬是把水的利用率从传统的15%提升到95%以上。靠着滴灌技术，以色列不仅实现了农产品自给自足，还能出口欧洲国家。泰马尔的公司专门研究以色列创新模式。以色列人的定义是“新的、有价值的、可行的”这三个要素同时满足才构成创新。

左：普拉哈拉德；右：根里奇·阿奇舒勒（Genrich Altshuller）

沙盒创新的具体方法论

根里奇·阿奇舒勒（Genrich Altshuller）系统创新思维（简称SIT），它是针对创造力、创新和问题解决的实用方法，更具备实际操作价值。其收集分析总结了20多万个成功案例后，分享了一套创新的共同密码。这套方法论讲究不做加法不从依赖外部资源。而是从“盒子里面”的着手，聚焦于已有的资源，充分挖掘出新价值，这就是沙盒秉承一脉的创新思路。下文是SIT创新思维的核心工具。

**1、减法策略

**

限定一个框架，然后在框架内寻找答案，比等着苹果砸中脑袋更靠谱。运用减法策略的方法是：

第一，列出产品的组成部分；第二，删除其中的一种成分，最好是基础成分；第三，想象这样做的结果；第四，明确这种产品的优势和市场定位。

**2、除法策略

**

用除法策略生产灵感的套路，有五步：第一步，列出产品的组成部分；第二步，用功能型除法，物理型除法，或者保留型除法，分解产品；第三步，重新组合产品；第四步，明确产品的优势和市场定位；第五步，解决可行性问题。

3、乘法策略

乘法策略的核心，是分解完组件后，复制其中一个组件。用乘法策略生成灵感的套路也有五步：

第一步，列出产品的组成部分；第二步，选择其中一样进行复制；第三步，重新组合产品；第四步，明确产品的优势和市场定位；第五步，解决可行性问题。

**4、任务统筹策略

**

任务统筹策略，就是给框架内的某样元素，分配一个新任务，并因此创造出一个新产品（或者新服务）。任务统筹策略有三种用法：第一，赋予内部元素新任务；第二，赋予外部元素新任务；第三，让内部元素发挥外部元素的功能。

小结：

其实，乘法策略，和减法策略、除法策略，基本套路是一样的。在第一步把产品分解成组件之后，第二步用这些组件生产灵感的方向略有不同。减法是删除，除法是重组，乘法是复制。

如何应用于商业化游戏产品

本文以ACT类游戏做为案例，分析看看历史上有哪些产品沿用了沙盒创新的理念。

《鬼泣》系列独领风骚

以帅气人物以及华丽招式为卖点的《鬼泣》系列，最新的《鬼泣5》甚至有了拳套、魔剑、棍、双枪等多达八种武器，根据不同武器相互搭配、衍生出更加酷炫的连携招。因怪物AI难度并不高，普通玩家熟练门槛低的武器就能通关，但想追求极致就得精通全武器，这就对玩家记忆以及技巧有更高要求；

一次访谈中《鬼泣》制作人伊津野曾说该系列魅力就是角色帅气的战斗表现，并将玩家是否能行云流水的操作视为该游戏实力象征硬指标，并表示即便只有极少数高玩能做到，也不做降低难度考虑；

这也是为什么从《鬼泣3》后武器越来越多，但少有人去议论如何打出极限连原因，，玩家面临抉择是要么用自己掌握的熟练武器安全通关（但这样会失去原有魅力），要么不停练习直到大圆满，如果你都不想要最终只能放弃游玩；

沙盒创新之路：从ACT到AAVG

此时3D动作游戏似乎已经到了瓶颈，就像一个坚固沙盒，新作似乎很难再杀出一条血路，但令人惊讶的是：《只狼》竟与同期《鬼泣5》在市场上打得有来有回？！

如果《鬼泣》在强调角色如何强大，追求更酷炫的打斗，不停的虐怪，追求输出的极致；那《只狼》就敌强我弱的设定，偏向灵活游击找出敌人破绽克敌制胜，挑战并突破极限；

按沙盒创新规则拆分出动作游戏的元素：撇开动作部分（这部分鬼泣已经做的很棒了），还剩下本身敌我双方博弈的成分，其中包含出招时机、敌我攻/防的策略等，而《只狼》则在原有的沙盒内狠抓动作策略部分，将其视为核心玩法，仅保留易懂的连招，再组合出新的变化，这就一种沙盒内的创新，如何面对不同敌人AI，躲闪抓紧关键即时进行反击，相关的攻略在玩家之间讨论并引起热议；实际上《只狼》官方已将自己从ACT除外，定义AAVG，意为动作冒险类游戏；

同样是以敌人为核心的设计思路，《怪物猎人》与《只狼》也有自己独创，早期《怪物猎人》使用的是以躲避机制为主，比较常见的是拉开距离远或是躲在盾后面，而《只狼》则选择正面硬刚，主要依赖于弹反机制，不停地挡住敌人攻击，最后致使对方硬直出现打出漂亮的反击，有点类似日本的合气道，讲究的是取而非先攻；